Списание материалов по форме М-29
Добрый день.
Такой вопрос.
Есть смета. Есть КС-2. Эти два документа подписаны заказчиком. По КС-2 есть М-29.
Названия использованных материалов одинаковые везде. Но по факту в производстве, например, использовали не ацетилен, а пропан (т.к. на момент выполнения работ ацетилен купить не смогли).
Мне прораб в М-29 в колонке "Ацетилен" проставил фактическое использование 0 (норма 6м.куб), добавил колонку "Пропан" и факт.использование 11 м.куб. и написал пояснительную, почему сделали замену материала.
В связи с этим
вопрос первый: правомерно ли изменять наименование материалов в М-29?
вопрос второй: верно ли он показал что ацетилен попал в экономию, а пропан в перерасход? Или ему нужно было в ацетилене в норме.расхода проставить тоже 0?
Такой вопрос.
Есть смета. Есть КС-2. Эти два документа подписаны заказчиком. По КС-2 есть М-29.
Названия использованных материалов одинаковые везде. Но по факту в производстве, например, использовали не ацетилен, а пропан (т.к. на момент выполнения работ ацетилен купить не смогли).
Мне прораб в М-29 в колонке "Ацетилен" проставил фактическое использование 0 (норма 6м.куб), добавил колонку "Пропан" и факт.использование 11 м.куб. и написал пояснительную, почему сделали замену материала.
В связи с этим
вопрос первый: правомерно ли изменять наименование материалов в М-29?
вопрос второй: верно ли он показал что ацетилен попал в экономию, а пропан в перерасход? Или ему нужно было в ацетилене в норме.расхода проставить тоже 0?
Comments
-
Цитата: Добрый день.Такой вопрос.Есть смета. Есть КС-2. Эти два документа подписаны заказчиком. По КС-2 есть М-29.Названия использованных материалов одинаковые везде. Но по факту в производстве, например, использовали не ацетилен, а пропан (т.к. на момент выполнения работ ацетилен купить не смогли).Мне прораб в М-29 в колонке "Ацетилен" проставил фактическое использование 0 (норма 6м.куб), добавил колонку "Пропан" и факт.использование 11 м.куб. и написал пояснительную, почему сделали замену материала.В связи с этимвопрос первый: правомерно ли изменять наименование материалов в М-29?вопрос второй: верно ли он показал что ацетилен попал в экономию, а пропан в перерасход? Или ему нужно было в ацетилене в норме.расхода проставить тоже 0?Добрый день!
Считаю, что все заполнено верно, единственное, что по ацетилену в 1 разделе, действительно, можно проставить норму "0" (Приказ ЦСУ СССР от 24.11.1982 N 613).
