Работника признали банкротом: в какой момент прекращать удержание долгов из зарплаты?
Добрый день.
У сотрудника 2 постановление на взыскание долгов. Одно выдано приставами нашего региона, второе приставами из другого региона РФ.
Сегодня поступило Решение суда о признании сотрудника банкротом. И Постановление наших приставов об отмене взыскания по выданному ими Постановлению.
От приставов другого региона такого Постановления не поступало, т.к. они еще не получили Решение.
Финансовый управляющий, назначенный судом, утверждает, что бухгалтерия должна прекратить все взыскания и ждать Постановление об отмене.
Вопрос: должна ли я продолжать удержания пока не поступит Постановление об отмене взыскания от приставов по второму удержанию? Выплата зарплаты за июнь завтра. Не знаю удерживать с нее или нет.
У сотрудника 2 постановление на взыскание долгов. Одно выдано приставами нашего региона, второе приставами из другого региона РФ.
Сегодня поступило Решение суда о признании сотрудника банкротом. И Постановление наших приставов об отмене взыскания по выданному ими Постановлению.
От приставов другого региона такого Постановления не поступало, т.к. они еще не получили Решение.
Финансовый управляющий, назначенный судом, утверждает, что бухгалтерия должна прекратить все взыскания и ждать Постановление об отмене.
Вопрос: должна ли я продолжать удержания пока не поступит Постановление об отмене взыскания от приставов по второму удержанию? Выплата зарплаты за июнь завтра. Не знаю удерживать с нее или нет.
Comments
-
Добрый день.Цитата: Сегодня поступило Решение суда о признании сотрудника банкротом.Каким образом вы его получили? От финансового управляющего?Цитата: Финансовый управляющий, назначенный судом, утверждает, что бухгалтерия должна прекратить все взыскания и ждать Постановление об отмене.Он руководствуется этим:Цитата: 2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:...приостанавливается исполнение исполнительных документовпо имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ 'Об ипотеке (залоге недвижимости)'.Основаниемдля приостановления исполнения исполнительных документовявляется определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротствегражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.Но по нормам того же 127-ФЗ, это основание для судебного пристава-исполнителя, а не для работодателя:Цитата: 1. На основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя,судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнениеисполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ 'Об ипотеке (залоге недвижимости)')....4. При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданинасудебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производствопо исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.И в п. 4 ст. 98 229-ФЗ нет такого основания для прекращения удержаний, как решение арбитражного суда о признании должника банкротом.
Но, с другой стороны, не все взыскатели возбуждают исполнительно производство, некоторые обращаются с исполнительным документом напрямую к работодателю (229-ФЗ, ст. 9). Для них, получается, 127-ФЗ не писан, можно продолжать удерживать?
И вот какая специальная норма главнее - 127-ФЗ, или 229-ФЗ, я утверждать не берусь.
Обсуждали: http://xn-------43dbkgqekb3azbl7b6a3aicehm4w.ru.nds.monster/index.php?id=402704 -
Sveto4Divny, да, читала эту тему. Сама я склоняюсь к тому, что бы ждать документ от приставов. По телефону они сами (приставы) не смогли сказать, должна я удерживать или нет.
